위플래쉬가 정말 '인생 자극 영화'일까요? 저는 이 영화를 처음 봤을 때 마지막 9분의 드럼 연주에 소름이 돋아 한참을 앉아 있었는데, 몇 년 뒤 다시 보니 전혀 다른 영화가 되어 있었습니다.같은 장면이 어떤 날은 성공담으로, 어떤 날은 파멸의 기록으로 보입니다. 이 글에서는 그 정반대의 감상이 왜 생기는지, 플레처를 둘러싼 논쟁과 감독의 진짜 의도를 제 관점으로 정리합니다.결말이 관객마다 정반대로 보이는 이유위플래쉬는 데이미언 셔젤 감독의 2014년 두 번째 장편으로, 명문 음악학교 신입 드러머 앤드류와 폭군 지휘자 플레처의 충돌을 다룹니다. 마지막 카네기홀 연주에서 앤드류가 플레처마저 압도하며 영화가 끝나는데, 문제는 그 엔딩을 두고 감상이 정확히 갈린다는 점입니다.한쪽은 한계를 넘어선 천재의 성취담..

지난 주말, 세 시간짜리 영화를 보고 나서 한동안 자리에서 일어나지 못했습니다. 크리스토퍼 놀란 감독의 신작 오디세이 이야기입니다. 솔직히 러닝타임을 보고 걱정부터 했는데, 크레딧이 올라갈 때는 시간이 어디로 갔는지 모를 정도였습니다.이 글에서는 제가 극장에서 직접 느낀 오디세이의 매력과, 그 결말이 왜 그렇게 끝났는지에 대한 제 나름의 해석을 남깁니다.놀란 감독은 왜 서사시를 노래처럼 만들었을까오디세이의 원작은 기원전 8세기 그리스 시인 호메로스의 대서사시(Epic)입니다. 여기서 대서사시란 영웅의 긴 여정을 운문, 그러니까 노래의 형식으로 읊어 전하던 장편 이야기 양식을 뜻합니다(출처: 브리태니커 백과사전).고백하자면 저는 원작을 끝까지 읽어본 적이 없습니다. 그래서 관람 전에 이해를 못 하면 어쩌나..

극장에서 휴민트를 보고 나오면서 이상하게 발걸음이 가벼웠습니다. 류승완 감독 영화를 보고 나올 때 느끼던 그 묵직함이 없었어요. 잘 만든 영화인 건 분명한데, 뭔가 빠진 것 같은 그 기분을 한참 동안 분석했습니다. 결국 제가 내린 결론은, 이 영화는 제목이 약속한 것을 끝내 지키지 않았다는 것입니다. 첫 번째 문제: 장르 긴장감을 스스로 지운 영화휴민트(HUMINT)란 Human Intelligence의 약자로, 사람을 통해 정보를 수집하는 첩보 활동을 뜻합니다. 위성 감청이나 통신 도청처럼 기계가 하는 일이 아니라, 사람이 직접 다른 사람의 신뢰를 얻고, 그 신뢰를 정보로 바꾸고, 필요가 없어지면 버리는 냉혹한 행위입니다. 이 단어가 제목인 영화라면 그 불편함을 정면으로 다뤄야 한다는 게 제 생각이었습..

디지털로 아날로그를 몰아낸 픽사가, 30년 만에 아날로그의 편에 서서 디지털을 심판대에 올렸습니다. 1995년 세계 최초의 장편 CG 애니메이션으로 출발한 토이 스토리가 5편에 이르러 꺼낸 질문은 "장난감 대신 태블릿을 쥔 것이 문제인가?"가 아니었습니다. 저는 극장에서 이 영화를 보면서, 이 시리즈가 30년 동안 품고 있던 가장 깊은 지점에 마침내 닿았다는 느낌을 받았습니다. 놀이의 본질 — 릴리패드가 건드린 것장난감을 가지고 논다는 것이 단순히 "옛날 방식"이라는 뜻일까요? 저는 영화 초반, 본이가 앞마당에서 혼자 장난감으로 역할극을 펼치는 장면을 보면서 이 질문을 다시 붙들게 됐습니다.네덜란드 역사가 요한 호이징아는 인간을 호모 루덴스(Homo Ludens), 즉 '놀이하는 인간'으로 정의했습니다...

히어로 영화에서 어두울수록 흥행에 불리하다는 게 정설처럼 굳어져 있습니다. 그런데 저는 을 보고 나서 그 공식을 다시 생각하게 됐습니다. 3시간 내내 단 한 번도 백주대낮이 등장하지 않는 이 영화는, 오히려 그 어둠의 밀도 덕분에 배트맨이라는 캐릭터를 지금까지와는 전혀 다른 방식으로 완성했습니다. 어둠의 밀도 — 이 영화가 다른 배트맨과 결정적으로 다른 이유일반적으로 배트맨 영화는 어둠과 오락 사이에서 절충점을 찾는다고 알려져 있습니다. 크리스토퍼 놀란의 트릴로지가 그 절충의 정점이었다는 평가도 많고, 저도 오랫동안 그 의견에 동의해왔습니다. 그런데 제가 직접 을 봤을 때, 그 전제가 틀렸다는 걸 첫 시퀀스에서 바로 느꼈습니다.영화는 황혼이 아니라 완전한 밤에서 시작합니다. 리들러가 시장을 살해하는 장면..

솔직히 저는 곡성을 처음 봤을 때 뭘 본 건지 몰랐습니다. 낭종을 둘러싼 화제가 터지면서 나홍진 감독 이름이 다시 떠오르자 오랜만에 다시 틀었는데, 김환희 배우가 이미 성인이 됐다는 사실에 새삼 멈칫했습니다. 그 정도 세월이 흐른 영화를 다시 보면서 제가 처음에 흘려넘겼던 장면들이 전혀 다르게 보이기 시작했고, 그때서야 이 영화가 왜 여전히 논쟁의 중심에 있는지 조금씩 납득이 됐습니다. 극단적 평가: 왜 유독 이 영화만 이렇게 갈리나이동진 평론가는 10점을 줬고 정성일 평론가는 그해 최악의 영화라고 잘라 말했습니다. 제가 직접 찾아봤더니 이처럼 양쪽 끝에서 동시에 극단적인 평가를 받는 영화는 한국 영화사에서도 드문 사례였습니다. 매트릭스도, 신과함께도 대중과 평론가 사이에서 온도 차가 있지만 그것은 어디..